Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1981 K.2008/3611

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olan davalıya ait aracın dava dışı bir araçla çarpışması sonunda maddi hasar meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün alkollü olduğunu ve tam kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, kaza nedeniyle ödenen 4.750.67YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, olayda tam kusurlu olmadıklarını, davacı şirketin tazminat talebinde bulunabilmesi için kazanın münhasıran alkol sebebiyle meydana gelmiş olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 4.750.67YTL tazminatın 29.7.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 15.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde alkolün etkili olduğunun açıklanmış