Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1986 K.2008/3113

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 2.965.87YTL hasar bedeli, 1.000YTL değer kaybı olmak üzere toplam 3.965.87YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Finans Sigorta AŞ. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ancak sigortalı aracın motor ve şasi numarasının bildirilenden farklı olması nedeniyle sorumluluklarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 2.528.75YTL tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 12.2.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.