Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2019 K.2008/2492

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, yolun sağında duran ve şeridi işgal eden, davalıların malik ve sürücüsü oldukları araca çarpmamak için sol şeride geçtiği esnada, karşı yönden gelen dava dışı araçla çarpışması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 26.000.00 YTL tazminattan, davalıların %62,5 kusur oranına isabet eden 16.250.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya bakmaya ... veya ...mahkemelinin yetkili olduğunu, adına kayıtlı bulunan aracı daha evvel haricen üçüncü bir şahsa satıp teslim ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 16.250.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.