Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2045 K.2008/4513

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı olduğu araçta iken meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yüzünde sabit eser kalacak nitelikte yaralandığını ileri sürerek, yapılacak tedavi gideri için ıslah ile 3.000,00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının kaza sonrasında yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığı, KTK’nun 98’inci maddesi uyarınca estetik ameliyat giderinin davalıdan talep edilebileceği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile, 3.000,00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının tedavi gördüğü ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Uzmanı ve ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporların hükme esas alınmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm