Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2062 K.2008/3806

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpıp hasara neden olduğunu; sigortalısının mirasçısına ödenen 38.500.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, kusur oranına hasar miktarına ve faize de itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 32.750.YTL tazminatın dava açıldıktan sonra 5.7.2007 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından davalının ihtiyarı mali sorumluluk sigortasından ödenmiş olması nedeniyle, bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına; ancak bu miktara 20.10.2006 ödeme tarihinden 5.6.2007 tahsil tarihine kadar avans faizi işletilerek faizin davalıdan tahsiline, ödenmeyen 5.750.YTL tazminatın 20.10.2006 ödeme tarihinden işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde 14.8.2007 tarihinde davacıya 5.750.YTL zorunlu mali sorumluluk sigortasından ödeme yapıldığını ileri sürmüş ve temyiz dilekçesi ekinde davalının trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından 5.750.YTL ödendiğine ilişkin belge eklenmiştir. Bu durumda mahkemece ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan bu ödeme araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekir. Ödeme borcu söndüren nedenlerden olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.