Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2069 K.2008/3604

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen miktardan 6.089 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili ise kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını kazanın aracın bakım ve onarım eksikliği nedeni ile meydana geldiğini savunarak hasar miktarınada itiraz etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 4.590.YTL tazminatın 26.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata