Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2119 K.2008/3117

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak zararına neden olduğunu ileri sürerek, 5.000 YTL değer kaybı ile 1.468 YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.486 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, kusur oranına ve zarar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 3.291.75 YTL'nın 4.4.2007 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük