Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/213 K.2008/2053

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekili ile dahili davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar ..., ... ve ...'in davalı borçlu ... aleyhine yaptıkları icra takibi ve takibe konu alacaklarının muvazaalı olduğunu belirterek davalı borçluya ait tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerine 29.11.2000, 11.8.2000 ve 4.9.2000 tarihlerinde konan hacizlerin kaldırılmasını ve icra takiplerinin durdurulmasını talep etmiş, yargılama sırasında davalı borçlunun ölümü üzerine 3.12.2002 tarihli dilekçesi ile borçlunun mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'u, 17.8.2004 tarihli dilekçesi ile de mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'la ilgili iflas kararı verildiğinden iflas idaresini davaya dahil etmiştir.

Davalı borçlu ... savunma yapmamıştır.

Davalılar ..., ... ve ... vekili, davalı ... aleyhine yaptıkları icra takiplerinin gerçek bir alacağa dayandığını, muvazaalı olmadığını, takip ve hacizlerinin borcun doğumundan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Nevşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2000/3471 2000/2226 ve 2000/3439 esas nolu dosyaları ile başlatılan takiplerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... vekili ile dahili davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.