Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2216 K.2008/4149

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde müdahele talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 9.850,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Davalılardan ... yanında davaya müdahil olarak katılmak isteyen ... vekilinin talebi mahkemece red edilmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.600,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm müdahale talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Hükmü temyiz eden ... davada taraf olmadığı gibi hakkında bir hüküm de kurulmamıştır. Kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.