Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2234 K.2008/3561

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.D. Demirel Çelik Konstrüksiyon Ve Makine San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalılardan A.D. ...Çelik Konstrüksiyon ve Makine San. A.Ş.’nin maliki, ...’un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması sonucu, zarar gören ... plakalı araç için ödedikleri 1.117.000.000 TL tazminatın davalı ...’un kaza sırasında alkollü olması nedeniyle, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 4. maddesi uyarınca, 17.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili davalılardan ... için husumet itirazında bulunup, kazanın alkolün etkisi ile olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 1.117,00 YTL tazminatın 17.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı.... Konstrüksiyon ve Makine San. A.Ş.’den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, verilen kararın davalı A.D. ...Çelik Konstrüksiyon ve Makine San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 30.01.2008 tarihli ek karar ile karar tarihi itibariyle hükmolunan 1.117,00 YTL.nin 2007 yılı için saptanan kesinlik sınırının altında olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı A.D. Demirel Çelik Konstrüksiyon ve Makine San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.