Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2255 K.2009/251

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracı ile dava dışı sürücünün, yaya ...’ya çarparak yaralaması sonucu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacı olan ... Oyak Sigorta A.Ş ile birlikte aleyhlerine açılan dava ve icra takibi gereği, davacının ödediği 12.272 YTL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, yaralanan yayanın açtığı dava nedeni ile hükmedilen maddi tazminat miktarının tamamının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi limit dahilinde kalıp, bu poliçe limitini aşan miktar bulunmadığından, ihtiyari mali mesuliyet sigortası olarak sorumluluklarının başlamadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.