Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2293 K.2008/5696

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.293.YTL hasar bedelinin, sigortalıya ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isabet eden 8.469.75.YTL nin 750.YTL'sinin davalının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek 7.719.75.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın ... Ot.A.Ş, ..., ...'e ihbarını talep etmiş, kaza tarihinden önce müvekkilinin aracı haricen sattığını, işleten sıfatı bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak davalılar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında verilen karar kesinleştiğinden bu şahıslar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 7.320.00.YTL'nin 13.4.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, haklarında 24.3.2005 tarihinde verilen karar ile kesinleşen, davalılar ... ..., ... ... ve ... ... ile birlikte davalı ...'den müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.