Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2303 K.2008/3752

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortalı, davalıya ait ... plakalı aracın, dava dışı ...’ın yönetimindeki iken, ... plakalı araca çarpması sonucu, ... plakalı araçta oluşan zararın anılan aracın sigortacısına ödendiğini belirtip, ödenen 3.197,25 YTL tazminatın, kaza sırasında ... sürücüsü ...’ın alkollü olması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4/d maddesi uyarınca, 25.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 3.105,90 YTL. tazminatın 25.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata