Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2311 K.2009/362

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nin eşi ve diğerlerinin babası olan İhsan’ın davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkilleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, 12.500,00 YTL asıl alacak ve 291,25 YTL işlemiş faiz için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların desteği müteveffanın kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın 12.774,99 YTL alacak yönünden iptaline, takibin devamına inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.