Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2327 K.2008/3570

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı ...plakalı aracın davalılardan ...’ün maliki, ...’ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 2.275,00 YTL tazminatın 04.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Birleştirilen davada, davacı .... vekili, müvekkiline kasko sigortalı 07 NGK 76 plakalı aracın, davalı ...’in maliki olduğu 07 UF 6243 plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.275,00 YTL 04.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dosyanın Antalya 3. Sulh hukuk Mahkemesinin 2006/1197 plaka sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı ... vekili, dava konusu aracın 24.06.1999 tarihinde ...’e satıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Birleştirilen davada davalı ... yetkiye ve husumete itiraz ederek, 15.07.2003 tarihinde ... plakalı aracı harici satışla ...’a devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.821,21 YTL tazminatın 04.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.