Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2390 K.2008/4761

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ... Türkiye Şubesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine ait davalı ... idaresinde bulunan aracın güvenlik tedbirlerini almadan yol üzerinde durması nedeniyle müvekkiline ait aracın çarptığını belirterek hasar bedeli ve onarım süresince yer araç kiralanması nedeniyle toplam 5.000YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre 2.643.75YTL hasar bedelinin sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ve dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile diğer davalılar bakımından 28.10.2001 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 956.07YTL kazanç kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ... Türkiye Şubesi ve ...'ndan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ... Türkiye Şubesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kesinleşen ceza mahkemesi dosyasında belirlenen kusur oranına göre davacıya ait araç sürücüsünün kusur oranı dışında kalan bölümden davalılar müteselsilen

sorumlu olduğundan davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı taraf dava dilekçesinde 4.043,93YTL hasar bedeli ve 956,07YTL araç mahrumiyeti bedeli talep etmiştir. Mahkemece davalıların %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu ile belirlenen hasar bedelinin %75 kusur oranına isabet eden miktarı esas alınarak karar verildiğine göre araç mahrumiyeti bedelinin de talep edilen miktarın %75 kusur oranına isabet eden bölümüne hükmedilmesi gerekirken kusur oranına göre indirim yapılmadan araç mahrumiyeti bedeli talebinin aynen kabul edilmesi doğru görülmemiştir.