Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2396 K.2008/3823

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 19.160YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 15.000YTL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili yetkili mahkemenin Mahmudiye Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkili ...'nin adına kayıtlı aracını olay tarihinde haricen diğer müvekkili ...'ya satarak teslim ettiğini bu nedenle ...'in zarardan sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 15.000YTL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük