Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2409 K.2008/3829

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.623.853.580 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 2.750 YTL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 4.873.853.580 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru ve kaza tutanağını kabul etmediğini olayın oluş şeklinin tutanakta anlatılandan farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemişdir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 840 YTL tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 10.4.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00