Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2419 K.2008/4090

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.828.50 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.12.2003 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını ... bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili davanın ispatı halinde sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduklarını belirtmiştir.

23.11.2004 gün 2003/285 - 2004/389 sayılı önceki hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13.3.2006 gün 2005/2754 - 2006/2592 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sabit bulunan davanın davalılar ... ve Ak Sigorta A.Ş. yönünden kabulü ile 2.828.50 YTL tazminatın davalı ...'ten ödeme tarihinden, davalı ... şirketinden poliçe limitiyle

sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.