Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2433 K.2008/5168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan araç ile davalı ... A.Ş tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çarpışması sonucunda, müvekkilinin % 43,2 oranında daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek, davalıların limiti olan 2.500,00 YTL’nin davalı ... A.Ş’den, 7.000,00 YTL’nin davalı ...Ş’den kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş vekili, zararın poliçe teminatında olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ...Ş’nin davacının sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olması nedeni ile zarardan sorumlu tutulamayacağından davalı ...Ş aleyhine açılan davanın reddine, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ... ...’in tam kusurlu olduğu, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... A.Ş’nin poliçe limiti ile sorumlu olduğu gerekçesi ile davalı ... A.Ş aleyhine açılan davanın kabulüne, 2.500.00 YTL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.