KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2444 E., 2008/4876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın 3.7.2005 tarihinde dereye uçarak hasara uğradığını, davalıya ihbarda bulunulmasına rağmen kasko sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek 7.295.81.YTl tazminatın 4.7.2005 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında, aracın kaza anında davacı tarafından kullanılmadığını, olay yerine sonradan geldiğini aracın başka bir araca çarptıktan sonra dereye düştüğünü belirterek hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığının benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 5.795.YTL tazminatın 19.7.2005 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açılmış olması nedeniyle zamanaşımı süresi içinde fazla hasarı daha sonrada talep edilebilecek olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı veilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği gözetilmeden, HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle avans faizine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "avans faizi" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine" yasal faizi" ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2444, K. 2008/4876, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama