Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2467 K.2008/4755

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; Mahkemece taşınmazın gerçek değeri satış tarihi itibariyle belirlenip bu değer üzerinden harca hükmedilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerdin takidrinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak İİK.nun 277. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davalarından ilam harcı takip konusu alacak ile tasarruf konusu malın tasarruf tarihindeki gerçek değerinden hangisi daha az ise o miktar üzerinden hesaplanır. Alacak miktarı ise asıl alacak ve ferileri ile birlikte aciz belgesine bağlanan borcun toplamından ibarettir. Bu ilke gözönünde bulundurularak ilam harcına hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda davacının alacağı 14.050.00.YTL olarak kabul edilip ilam harcı bu miktar üzerinden hesaplanmış ise de dosyada bulunan 11.6.2004 tarihli belgede davacının alacağının 197.186.803.791.TL'ye ulaştığı tasarrufa konu taşınmazın