Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2491 K.2008/4567

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı aracın, işyerinde çalışan ve ehliyeti bulunmayan bir işçi tarafından izinsiz kullanımı sırasında hasarlandığını, davalı ... hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, araçta meydana gelen 6.610.14 YTL hasar bedelinin 29.6.2005 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın sürücü belgesi bulunmayan kişi tarafından kullanılırken hasarlanması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu, kaza sigortalının fiilinden sorumlu olduğu işçisi tarafından kaçırılması sırasında meydana gelen hasarın da teminat harici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sigortalı aracın, sürücü belgesine sahip olmayan kişi tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların poliçe teminatı dışında olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.