Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2498 K.2008/5643

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada dava dışı diğer araç sürücüsüne ödedikleri 13.024,00 YTL çalışma gücü kaybı tazminatının tahsili için Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1962 sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalıların yaptığı haksız itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacının tazminat ödediği, dava dışı karşı araç sürücüsü ceza dosyasında şikayetten vazgeçtiği için ceza davasının düştüğünü, bu nedenle tazminat isteyemeyeceğini, zamanaşımının dolduğunu, davalının kusursuz olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, aracı haricen sattığını, işleten sıfatının kalmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalıların Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1962 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından her iki tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-... Bostan’ın kaza nedeniyle oluşan iş gücü kaybı oranı, Adli Tıp Kurumundan sorularak tespit edilmelidir. Ayrıca, emniyet veya zabıta marifetiyle anılan kişinin yaptığı iş, ekonomik ve sosyal durumu araştırılmalı, daha sonra tazminat raporu alınmalı, sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Değinilen biçimde araştırma, soruşturma yapılmaksızın, eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.