Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2567 K.2009/63

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan araçta, iki farklı tarihte olan tek taraflı kaza sonucu oluşan hasar bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, hasar bedelleri olan 26.000 YTL nin, 5.10.2006 tarihinden itibaren ve 26.300 YTL nin de 29.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden avans faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 26.000 YTL tazminatın 05.12.2006 tarihinden ve 20.257 YTL tazminatında 27.11.2006 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faiz ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacıya ait araçta meydana gelen hasarlar nedeni ile yapılan tamirat sonucu hasarlı parçalar yenisi ile değiştirildiğinden, araçta oluşan kıymet artışının hükmedilen tazminattan tenzili gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmediğinden, bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.