Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2631 K.2008/4654

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıya ait araç ile kendisine ait aracın karıştığı trafik kazasında, davalı aleyhine açmış olduğu dava ve icra takibi sonucu davalı taraftan asıl alacak ile birlikte 14.674,00.YTL yasal faiz tahsil ettiğini, ancak tahsil ettiği faizin gerçek zararını karşılamadığını, 13.598,13.YTL. munzam zararının doğduğunu açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 6.000,00.YTL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının Borçlar Kanununun 105.maddesi uyarınca munzam zararı bulunmadığından sübuta ermeyen davasının reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen