Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/266 K.2008/2435

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Güvenlik A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... A.Ş. tarafından işletilen marinanın otoparkında park halinde iken,davalı şirket görevlisinin yaptığı trafik kazası sonucunda hasarlandığını ve araç hasarının sigorta şirketlerince karşılandığını açıklayarak,13.000.00.YTL.değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından davalılar ... Güvenlik A.Ş.ve ... aleyhine Bodrum Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 2005/5 Esas sayılı dosyasından aynı sebebe dayalı olarak açılan tazminat davasına ilişkin dosya bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı ... A.Ş. ile davalı ... Güvenlik A.Ş. vekilleri, husumet itirazı ile birlikte davanın reddini istemişler,diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 10.128.00.YTL.değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... Güvenlik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.