Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2691 K.2008/3911

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.896.000.000 TL tazminatın 24.01.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 2.658,00 YTL tazminatın davalı ... şirketinden sigorta limiti olan 1.200,00 YTL. ile sınırlı kalmak üzere 26.10.2004 dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden 24.01.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mükerrer tahsilata yer verilmemek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.