Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2697 K.2008/4212

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının iş yerinde meydana gelen patlama sonucu hasarlandığını, sigortalısına ödediği 1.509,82YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazının üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.509,82YTL asıl alacak, 179,19YTL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmü davalı vekiline 5.2.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.2.2007 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.