Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2736 K.2009/34

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko teminatı altına alınan aracın geçirdiği tek taraflı kazada hasarlandığını, yapılan ihbara rağmen kasko bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 10.220.42.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın, davacının ileri sürdüğü şekilde meydana gelmediğini, dolayısıyla davacının ihbar yükümlülüğünü gerçeğe uygun şekilde yerine getirmediğini, hasarın teminat dışı olduğunu, istenilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, hasarın teminat kapsamı içinde kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 9.882.60.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde