Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2815 K.2008/4034

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 1.347.YTL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı T.Genel Sigorta A.Ş vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek faiz ve yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece sübut bulan davanın kabulü ile 1.347.YTL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden 10.2.2006 ödeme tarihinden, davalı T.Genel Sigorta A.Ş yönünden ise dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.