Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2901 K.2008/3633

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 8.140.00 YTL tazminattan, davalının %75 kusur oranına isabet eden 6.105.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.000.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, olayda kaza tarihinden itibaren dava tarihine kadar 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün