Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2946 K.2008/4611

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı bir kısım davanın feragat nedeniyle reddine, bir kısım dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve faiz alacağına ilişkin talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.421YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalıların kusur oranına isabet eden 3.210.50YTL'nin 26.3.2002 tarihinden işleyecek %60 faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, 1.210YTL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ... Bölge Müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... Sigorta AŞ. vekili, poliçe limiti olan 2.000YTL ödeme yapılacağını belirtmiş yargılama sırasında 2.000YTL ödemiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... Sigorta AŞ. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar Karayolları Bölge Müdürlüğü ve ... hakkında açılan davanın 1.210YTL yönünden feragat nedeniyle reddine, 2.000YTL'nin yargılama sırasında ... Sigorta AŞ. tarafından ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığından esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2.000YTL'nin 26.3.2002 tarihinde borcun ödendiği 28.4.2003 tarihine kadar işleyecek yasal faizinin Karayolları Bölge Müdürlüğü ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.