Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2961 K.2009/509

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada annesinin öldüğünü açıklayıp, ölüm halinde 40.000 YTL olan poliçe teminat tutarının ½ miras hissine isabet eden 20.000 YTL nin, 25.4.2005 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve poliçede yazan teminat tutarının ölüm halinde otomatik olarak ödenmesi gerekmediğini, yoksun kalınan destek zararının ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; destekten yoksun kalma talebi ispatlanamadığı için hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.