Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3012 K.2009/709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... plakalı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan aracın neden olduğu kazada yaralandığını, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu 18.000 YTL'den araç sahibi tarafından ödenen 6.000 YTL'nin mahsubu ile 12.000 YTL maluliyet kaynaklı maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili zaman aşımı itirazında bulunmuş, sosyal güvenlik kurumundan yapılan ödemenin mahsup edilmediğini, kusur tesbiti yapılması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ceza mahkemesi dosyası ile belirlenen kusur oranında, benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç sahibi tarafından ödenen 6.000 YTL'nin mahsubu ile 7.393,11 YTL maluliyete dayalı maddi tazminatın, 12.11.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.