Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3097 K.2008/4305

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı... plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, 5.000,00 YTL tazminatın 08.10.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını belirtip, hasar miktarına da itiraz edip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna doğrudan etkili olacak şekilde alkollü araç kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.