Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3117 K.2008/4501

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın dava dışı 3.kişinin aracına çarparak hasar verdiği açıklayarak, sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz olduğundan, karşı tarafa ödenen 1.982,00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, olayda davacının rücu hakkının bulunmadığını ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 1.288,30.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük