Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/318 K.2008/1900

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 334.75 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... hakkındaki dava ... bırakılmıştır.

Davalı Ray Sigorta A.Ş vekili cevabında kayıtlarından kazaya karışan araca ait, hasar tarihini kapsayan poliçeye rastlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Ecar A.Ş vekili ise şirketin iflalsına karar verildiğini, tebligatın iflas idaresine yapılmasını gerektiğini belirterek davanın Anadolu Sigorta A.Ş ile ...' ne ihbarını istemiştir.

Mahkemece, Anadolu Sigorta ile Güneş Sigorta, dava ihbar edildikten sonra yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın ... bırakılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 344.75 YTL'nın sigorta şirketi açısandan dava tarihinden, diğer davalı yönünden 08.09.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle

birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.