Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3200 K.2008/4312

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takip yapıldığını, borcu karşılayacak miktarda mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalı kızına devrine ilişkin tasarrufun iptaline ve borçlu adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazı kızından aldığı borçlara karşılık olarak devrettiğini, kendisine kızının bakmakta olduğunu, ilaç masraflarını da onun ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı... vekili, davalı borçlunun 15 yılı aşkındır ... ve tansiyon hastası olduğunu ve ilaçlarının müvekkili tarafından karşılandığını bunlara karşılık olarak dava konusu taşınmazı borçlunun devrettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satış bedeli ile rayiç değer arasında fahiş fark bulunması ve davalıların anne-kız olmasından dolayı tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi...’in borçlu ...’nin kızı olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer