Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3213 K.2008/4552

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen kaza nedeniyle hurdaya ayrıldığını, davalı ... şirketinin poliçe teminatını dikkate almadan eksik ve 45 gün gecikmeli olarak ödeme yaptığını belirterek, eksik ödenen 3.800.00 YTL ile 514.00 YTL prim alacağı toplamı olan 4.314.00 YTL’nin DİE, TÜFE oranındaki artışa bağlı olarak şimdilik 5.100.00 YTL’nın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketçe aracın rayiç bedelinin ödendiğini, primin 1/4'ünün de talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 17.07.2007 tarih, 2007/7497-10721 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında edimini yerine getirdiği ve davacının karşılanmayan zararının kalmadığı, aracın ziyaa uğraması nedeniyle bedelinin tamamının ödenmiş olduğu bu nedenle prim iade talebinde de bulunulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.