Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3263 K.2008/4451

3263 4451

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.448.55YTL hasar bedelinin müracaata rağmen davalı tarafından ödenmediğini belirterek bu meblağın en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili yetki ve iş bölümü itirazında bulunarak davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini, aracın aşırı yüklenmesi ve istiap haddini aşması sonucu hasar meydana geldiğinden talebin poliçe teminatın dışında kaldığını, hasarı, faiz oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaflarda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden süresinde yapılan iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli Kadıköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gönderme kararı işbölümüne ilişkindir. Esasla ilgili olmayıp temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz edenin temyiz dilekçesinin (isteminin) reddi gerekir.