Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3283 K.2008/4238

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.482 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı aracının trafik sigortasından 5.750 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 4.732 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kusuru kabul ettiğini, ancak araçtaki hasar bedelinin fahiş olduğunu, teker fırlaması ile bu kadar hasarın meydana gelmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.250 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.