Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3292 K.2008/4626

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.533.82.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının olayda %25 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 2.883.45.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı kusurlu olmadığını, talep edilen hasar bedilini kabul etmediğini, davacıya sigortalı araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullandığını ve aniden şerit tecavüzü yaparak önüne çıktığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı

../...