Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3299 K.2008/4241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.516YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, belediyenin belirtilen kaza mahallinde çalışma yapmadığını, husumetin yanlış yöneltildiğini, ödeme tarihinden reeskont faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiş; 13.2.2008 tarihli duruşmada hizmet kusuruna dayanılarak dava açıldığından görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre hizmet kusuruna dayanılarak açılan davanın İdari Yargı Mahkemesi görev alanına girdiğinden yargı yolu bakımından görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.