Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3312 K.2008/4097

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeniyle karşı tarafa ödenen 1.541 YTL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının maliki olduğu araç sürücüsünün tesbit edilen alkol oranının aracı güvenli sürme yeteneğinin kaybına sebebiyet verecek düzeyde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının