Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3327 K.2008/4246

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 16.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 7.621.YTL sovtaj bedeli indirildiğinde kalan bakiye 8.379.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 7.6.2007 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini beyan etmiştir.

Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu, olay nedeniyle askeri mahkemede ceza davası açıldığını sonucunun beklenmesini tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 8.379.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Milli Savunma Bakanlığından tahsiline davalı ... hakkında açılan davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.