Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/334 K.2008/3312

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.135YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 3.11.2006 tarihli oturumda davalı ... Sigorta AŞ. hakkındaki davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 12.900YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... ve ...’ndan tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ. yönünden dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata