Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3365 K.2008/4399

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın, alkollü olarak kullanılması sırasında karıştığı kaza nedeniyle hasara neden olduğunu ileri sürerek, 3. şahsa ödedikleri 2.235 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yıllık %70 faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ..., davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.937.14 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının temyiz itirazları faize ilişkindir. Davacı taraf, tazminata faiz yürütülmesini istediği halde mahkemece bu konu da olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ve karar yerinde bunun nedenlerinin tartışılmamış olması doğru değildir.