Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3373 K.2009/369

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar ... ve ... Turizm Otel Gıda Taş. San. Tic. Ltd. Şti ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, müvekkilleri ... Ve ...’ın çocukları, diğerlerinin kardeşi olan Kadriye’nin tedavi sonrasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 500,00 YTL tedavi gideri, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 250,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 YTL, kardeşleri için ayrı ayrı 3.000,00 YTL manevi tazminatın, davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı araç işleteni ve sürücüsü, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...’ın % 30 oranında kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere davacıların destek zararlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, tedavi gideri olan 500,00 YTL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... ve... için ayrı ayrı 4.000,00 YTL,..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 YTL manevi tazminatın, davalı araç işleteni ve sürücüsünden müteselsilen tahsiline karar

verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve ...Turizm Otel Gıda Taş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.