Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3437 K.2008/4079

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.216.00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.608.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, dava konusu alacağın davacıya ödendiğini ancak davacının iade ettiğini temerrüde düşmediklerini savunmuştur.

Diğer davalılar savunma yapmamıştır.

Mahkemece davalı Cem Özşekerci hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile; 1.608.00 YTL'sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... şirketinin 15.11.2004 tarihinden 18.12.2004 ödeme tarihine kadar işlemiş faizden diğer davalının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,